当前位置: 首页 >  地方公务员 >  备考资料 >  行测  > 

公务员《行测》言语理解:后文推断题莫让尾句一刀切

2022-12-30  | 

【导读】公务员《行测》言语理解:后文推断题莫让尾句一刀切。更多招考资讯,备考干货,备考资料,辅导课程,时政资料,欢迎关注金标尺教育。

在行测中,有一类题型大家可能容易忽视,但是在近三年考考试中,题量在不断加大,难度在不断提高需要我们引起重视,这种题型就是后文推断题。在考试中我们可以通过问法来识别这种题,常见的问法如:“这段文字接下来最有可能讲的是”“作者接下来最不可能介绍”等大部分考生遇到后文推断题,习惯性地关注尾句内容,按照尾句话题进行选择。但是有些题目的题干重点不是在尾句,如总分、并列文段所以选择后文内容时就不能一刀切只关注尾句,根据整段材料作者写作趋势推断。下面通过一道例题,来看看比较“特殊”的后文推断题。

【例题】在现实中,农民工维权时往往面临证据不足、难以取证的问题。北京市昌平区法院审理的案件统计数据显示,在农民工讨薪案件中,约有80%的败诉是由于农民工没有相关证据而导致的。虽然劳动合同、工资卡、工资条、银行转账记录、考勤表、工作证等资料证明都可以作为农民工被欠薪的证据,但很多农民工跟着包工头干活仅以现金结账,而没有留存证据再加上部分农民工缺乏证据意识,也可能导致被欠薪后拿不出足够证据来维权。

这段文字接下来最可能讲的是(   )。

A.农民工在讨薪过程中遇到的法规问题

B.培训农民工学会用法规维护自己合法权益

C.用法规来强制用工单位解决农民工被欠薪问题

D.用法规来解决农民工被欠薪之后证据不足的问题

【解题思路】首先看尾句,由“再加上”可知,文段尾句是个并列,所以不能只看尾句,而是要关注行文。文段首先指出农民工维权时面临证据不足的问题,接着分析这一问题的原因。按照“提出问题分析问题”的行文,后文接下来应该是围绕问题的对策展开

【解析】文段首先指出农民工维权时往往面临证据不足、难以取证的问题然后通过北京市昌平法院审理的案件统计数据进行解释说明。接下来是对这一问题的原因进行分析,一是包工头仅以现金结账,没有留存证据;二是农民工自身缺乏证据意识。故后文应该接着文段的问题的原因提出对策。对应选项,D项为对策,符合文意,当选。A项,选项围绕“问题”表述,非重点,排除;B项和C项,虽然是对策表述,但只能解决其中一个问题,表述片面,排除。故本题答案为D项。

希望通过这一例题的分享,能够帮助大家在解答后文推断题时,不要只关注尾句,“一刀切”希望考生掌握好行文脉络分析这种解题方法,多加练习。

金标尺教育

点击查看 更多招考

金标尺

扫码关注 招聘考试公众号 ,随时随地了解考试动态