当前位置: 首页 >  事业单位 >  考试题库 >  笔试模拟 > 

事业单位《综应C类》模拟题:论证评价题(3.8)

2024-03-08  | 

【每日一练】事业单位《综应C类》模拟题:论证评价题(3.8)。更多招考资讯,备考干货,笔试资料,辅导课程,时政资料,欢迎关注金标尺教育获取。

阅读给定材料,指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由,每条不超过150字。

【材料】

美国华盛顿大学的一项新研究发现,具有强大语言能力的人或在学习计算机编程语言时,速度更快、学习效果更好,因此,语言学家相比数学家能更快掌握计算机编程语言。

在此次实验中,研究人员对3名从未学习过编程、母语为英语的成人志愿者学习通用编程语言Python的能力进行了研究。在这些志愿者展开学习之前,研究人员对他们的语言能力、计算能力、问题解决能力、注意力、工作记忆力等进行了测试评估,随后,这些志愿者开始进行Python语言学习。结果发现,语言能力是这些志愿者学习效率的最强预测指标,天生语言学习能力强的人学习编程语言更容易、更高效。除语言学习能力外,推理能力、记忆能力也与编程语言学习效率有关,但相关性要小一些,而数学能力的相关性则更小。这也证明,天生语言学习能力强的人在学习编程语言方面更具优势,其余能力影响相比较小。

研究也表明,在现代编程教育中,数学能力的重要性被高估了,语言能力的重要性被低估了,编程教育模式并不合理。因此,未来应当抵制编程教育模式发展,只选取符合我们切实需求的内容进行学习。

 

【参考答案】

1、第一段由“研究表明具有强大语言能力的人或在学习计算机编程语言时,速度更快、学习效果更好”推出“语言学家相比数学家能更快掌握计算机编程语言”存在论证错误。因为具有强大语言能力的人在计算机编程语言学得更快更好,只是可能性的,推不出肯定的结论,属于预期理由

2、段由实验发现3名志愿者的语言能力是其学习效率的最强预测指标,其余能力相关性小一些”推出“天生语言学习能力强的人在学习编程语言方面更具优势,其余能力影响相比较小”存在论证错误。因为论据仅表明3名志愿者的实验结果,不具代表性,推不出总体性结论,属于以偏概全。

3、段由编程教育模式并不合理”推出“未来应当抵制编程教育模式发展,只选取符合我们切实需求的内容进行学习”存在论证错误。因为编程教育模式行不通就应当促进其发展,而不应抵制其发展,论据论点相互冲突,属于自相矛盾。

金标尺教育

点击查看 更多招考

金标尺

扫码关注 招聘考试公众号 ,随时随地了解考试动态