2025年面试热点及预测：网红大桥“毁容改造”惹争议

近日，武汉杨泗港长江大桥因暴雨形成的独特美景走红网络，成为当地新晋打卡点，随后市民发现杨泗港大桥大火之后被强行圈起来开设音乐社：桥下空间被围栏圈起，钢琴、餐吧、灯光秀占据桥墩空间。自然天成的“水帘瀑布”，在艳俗的彩色射灯下黯然失色。除此以外，还有网友反映晚间进入核心观景区需缴纳100元押金，“进去需要交订金100元，必须消费。”于是质疑这家音乐社违反了条例规定，是在“圈地收费”。此事迅速引发广泛关注，各大媒体也纷纷跟进报道。

5月28日晚，有当地网友发帖称，桥下围栏已经拆除。随着最后一段围栏拆除，杨泗港大桥重新实现物理意义上的开放，但桥下灯光未调、餐吧未拆，“乡村大舞台”的审美硬伤依旧。

武汉杨泗港长江大桥的走红与改造，被网友争议为“整容失败”，并且质疑运营方完全误解了杨泗港走红的核心，这折射出的是文旅公共空间开发的困境。

首先是公益与商业的失衡。网红大桥带来了流量，为了将流量变为“留量”，引入商业模式无可厚非，但是不能让商业发展掩盖了大桥的公益性质，甚至出现公共资源被商业利益绑架的现象，比如要收费才能进去，这就是本末倒置了。其次是管理权责的碎片化。桥梁、广场等公共空间常涉及多部门管理，容易出现审批与监管脱节的问题，导致大桥在商业改造和运营过程中，缺乏及时的监管。最后是审美与功能的异化。游客追求的本来是工业结构与自然现象碰撞出的“冷美学”，但是改造后的高饱和射灯破坏了原有的色彩层次，商演音乐的喧嚣也破坏了大桥原本的“文艺气质”，最终导致景观出现廉价感与割裂感，招致诟病。同时这种前后对比的撕裂感，也必然会掩盖大桥原本的功能性与辨识度。

近年来，很多城市靠着网红景点声名大噪，甚至还促进了当地文旅经济的发展。比如黄鹤楼光影秀、济南超然楼、轻轨穿楼观景台、白居寺长江大桥等。因此在文旅公共空间开发方面，我们可以从以下几方面入手：

第一，弱化干预，守护原生价值。要充分了解游客的喜好，以及景点本身的亮点，以给游客提供方便为目的，以保留好景点原有的性质和特色为前提，可以对周边部分区域进行扩建或者微改造，避免画蛇添足。比如围绕景点建造观景台和步道，让游客有更好的观景视野，以此保护景点的原生价值。第二，明确权责，保障公共属性。通过出台相关政策规定，在引入商业模式时，要明确各方权责，保障网红景点原有的公共服务属性不受影响，并且保证其核心景点免费开放。第三，分区管理，促进商业发展。分区运营，让周边衍生的文创店、咖啡厅形成“流量漏斗”，主客共享不扰民，避免核心景观陷入收费争议。同时还能多一些公益文化展示区，在固定时间提供非遗技艺的展览，以此吸引更多游客。第四，善用科技，提升审美体验。技术加持要服务于景点本身，让其意境可视化，这样才能强化其视觉冲击，提升审美体验。因此，科技赋能景点要达到预期效果，就要做好市场调研和接受市场反馈，只有游客买账，市民满意，所有的新老景点才会成为“流传的经典”。