逻辑判断 | 每日一练

重庆法检交流群：791430061

备考题库：金标尺公考APP    

1.抹香鲸是体型最大的齿鲸。由于潜水能力极强，抹香鲸也是潜水最深、潜水时间最长的哺乳动物。只有在有大量乌贼存活且不结冰的海域，才会有抹香鲸存活。阿拉弗拉海域没有抹香鲸。

根据以上断定，可得出以下哪项结论？（    ）

I.阿拉弗拉海域或者没有大量乌贼存活，或者是结冰的海域

II.只有在不结冰的海域里，乌贼才能存活

III.阿拉弗拉海域没有齿鲸

A.仅I

B.仅II

C.仅III

D.I，II和III都得不出

2.在世界市场上，中国生产的汽车比其他国家生产的汽车要便宜的多，因此其他国家的汽车工业将失去一部分汽车市场，而这些市场将被中国汽车占据。

以下哪一项是上述论述所要假设的（    ）。

Ⅰ.中国汽车的油耗比其他国家汽车的油耗更低

Ⅱ.价格是汽车购买者考虑的重要因素

Ⅲ.中国的汽车和其他国家的汽车耐用性基本相同

Ⅳ.汽车购买者具有较高的品牌忠诚度

A.Ⅰ和Ⅱ

B.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

C.Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

D.Ⅱ和Ⅲ

3. 我虽然不认识你，但第一眼就知道你是个军医。很简单，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。

上述推理需要补充以下哪项前提？（    ）

A.若要成为军医，必须同时具备医生和军人的双重气质

B.军队的医生与普通医生相比，更具军人气概

C.只要是军医，就一定能显示出其医生的风度和军人气概

D.凡是具有医生风度和军人气概的人，一定都是军医，不管其医术如何

4. 客人们走进会议室，发现一个奇怪的现象；墙上贴着“禁止吸烟”的标语，而桌上却摆着烟灰缸。

以下各项最符合主人心理的是（    ）。

A.主人是支持禁烟的，摆上烟灰缸只是为了考验客人们

B.主人的思想是混乱的，做出了自相矛盾的事情

C.主人既不反对禁烟，也不赞成禁烟

D.主人实际上是允许客人们吸烟的

5.近年来，某公司生产的汽车发生了几起严重的交通事故，有人认为这是因为该汽车在设计上存在缺陷导致的。对此，该公司坚决否认设计上存在缺陷，理由是根据这几起交通事故的分析报告，发生事故时，司机都存在酒后驾驶或疲劳驾驶的情况。

以下哪项为真，最不能支持该公司的观点？（    ）

A.该公司一直宣称自己的产品安全性能良好

B.该公司所依据的交通事故分析报告真实可靠

C.喝酒和疲劳都会严重影响司机驾驶时的判断力

D.经过对事故车辆的检测，并没有发现存在设计缺陷

1.【金标尺答案及解析】D

本题考查翻译推理。

题干可以翻译为：有抹香鲸→大量乌贼存活且不结冰。

I题干给出已知信息：阿拉弗拉海域没有抹香鲸，是对命题的否前，否前得不到确定性结论，无法推出；

II可以翻译为乌贼存活→不结冰，两者是且关系，无法互相推出，无法推出；

III题干只能推出阿拉弗拉海域没有抹香鲸这种最大的齿鲸，但是并不确定是否有其他的齿鲸，无法推出。

故本题答案为D选项。

2.【金标尺答案及解析】D

本题考查加强论证。

论点：中国汽车占据了其他国家一部分汽车市场 。论据：中国生产的汽车比其他国家生产的汽车要便宜得多。

假设Ⅰ说明中国汽车的油耗更低，但即便油耗高了，而如果人们只在意价格的话，那么论点依然可以成立，所以Ⅰ不是论点成立的必要假设；

假设Ⅱ说明了价格是购买者考虑的重要因素，题干根据中国汽车价格便宜就推出中国汽车将占据其他国家汽车工业失去的市场，说明价格是决定人们购不购买的重要因素，所以Ⅱ是论点成立的必要假设；

假设Ⅲ说明中国汽车的耐用性与其他国家基本相同，如果耐用性不一致，那么价格将不具有可比性，所以Ⅲ也是论点成立的必要假设；

假设Ⅳ说明购买者品牌忠诚度高，如果这样的话那么价格将起不到决定性作用，有削弱论点的作用，所以Ⅳ不是论点成立的必要假设。

结合以上分析可知只有Ⅱ和Ⅲ符合。

故本题答案为D选项。

3.【金标尺答案及解析】D

本题考查加强论证。

论点：你是个军医。论据：你具有医生的风度，但却是一副军人气概。

A、C两项均可翻译为：军医→具备医生和军人的双重气质，是由论点推出论据，无法加强；

B 项中，军医与普通医生的比较并不能说明他一定是军医，无法加强；

D项可以翻译为：具备医生和军人的双重气质→军医，在论点和论据之间搭桥，可以加强。

故本题答案为D选项。

4.【金标尺答案及解析】C

本题考查日常推理。

A项中，“考验”一词，无法由题干推出；

B项中，说主人作出了自相矛盾的事情，这只是表面，没有涉及主人的真正的想法，无法推出；

C项中，“既，又”表示赞成和反对为平等关系，无明显倾向，可以推出；

D项中，“实际上主人允许吸烟”表示主人对吸烟的赞同，但通过题干无法判断主人的倾向性，无法推出。

故本题答案为C选项。

5.【金标尺答案及解析】A

本题考查加强论证。

论点：公司生产的汽车在设计上不存在缺陷。论据：根据几起交通事故的分析报告，发生事故时，司机都存在酒后驾驶或疲劳驾驶的情况。

A项中，该公司仅仅是宣称自己的产品安全性能良好，但并没有实际证据，所以本身宣称的真实性就不明确，无法加强；

B项中，该公司所依据的交通事故分析报告真实可靠，加强了论据，可以加强；

C项中，喝酒和疲劳都会严重影响司机驾驶时候的判断力，所以可能并不一定是设计上出问题而导致的交通事故，可以加强；

D项中，并没有发现存在设计缺陷，支持了论点，可以加强。

本题要求选择无法支持项。

故本题答案为A选项。